Sony Alpha 6400 oder Lumix G9?

Hallo,

das wird wohl eine sehr individuelle Entscheidung. Technisch gesehen geht Sportfotografie mit beiden Systemen sehr gut. Hattest du denn beide Kameras mal in der Hand?

Die Tasche kann man in der Größe anpassen, die Hände bleiben die gleichen...

Apsc und µFT liegen jetzt nicht soweit auseinander. Wenn du einen Sensor Größenvergleich machen willst, dann mit Kleinbild.

Mit Sony habe ich keine Erfahrung, aber komme von Canon 40D und 5DII nach µFT gewechselt.

Ein befreundeter Fotograf ist von der 1DIII mit 2,8-70-200mm gewechselt auf Panasonic G9 mit Olympus 2,8/40-150mm Pro und ist voll begeistert.

Handball Bundesliga ist ja auch nicht gerade langsamer Hallensport. (TuSem Essen).

Was musst du beim Sport stabilisieren?

Ich habe schon Bilder gesehen mit G9 und entsprechenden Objektiven aus der Hand im Bereich von 1s.

Du musst halt nachsehen, ob es für die Sony 6xxx die für dich wichtigen Objektive gibt.

Moin,

für Sport Aufnahmen deaktiviert man ja eh die Bildstabilisierung...also bräuchte man keinen, aber es gibt bestimmt noch genung andere Möglichkeiten der Fotografie, bei dem man den nutzt. Und wenn die Kamera diesen nicht hat, braucht jedes Objektiv, das man sich kauft eben einen...was ja dann wohl auch teurer ist, wie ohne.

Was der Vergleich mit APS-C und MFT betrifft, findet man genug im Netz. Ich selbst fotografiere auch mit MFT, bin mit der low light Performance da aber nicht begeistert. Auch fehlt mir gefühlt immer etwas Bildausschnitt.

Kenn jetzt nicht im einzelnen die Preise der verschiedenen a Reihe...aber da im Moment die a6600 fast überall vergriffen ist, wird halt gern die a6400 verkauft, weil halt verfügbar...ist mein pers. subjektives Empfinden.

Zitat von JB007

Ich selbst fotografiere auch mit MFT, bin mit der low light Performance da aber nicht begeistert. Auch fehlt mir gefühlt immer etwas Bildausschnitt.

Das kommt dann auf die Generation an. Ich habe selbst seit 2 Wochen eine gebrauchte G9 und die Niedriglichteigenschaften finde ich bei ISO 3200 absolut erträglich. Eine Stufe besser als die Panasonic GX8. 4-stellige ISO-Werte brauche ich als Blitzologe nicht. Was den Bildausschnitt betrifft, so ist der bei der Gestaltung abhängig vom Motiv. Für People Fotografie finde ich 3:4 Seitenformat viel besser als das schmale 2:3 Handtuchformat von Kleinbild und APSC.

Zitat von caprinz

Das kommt dann auf die Generation an. Ich habe selbst seit 2 Wochen eine gebrauchte G9 und die Niedriglichteigenschaften finde ich bei ISO 3200 absolut erträglich. Eine Stufe besser als die Panasonic GX8. 4-stellige ISO-Werte brauche ich als Blitzologe nicht. Was den Bildausschnitt betrifft, so ist der bei der Gestaltung abhängig vom Motiv. Für People Fotografie finde ich 3:4 Seitenformat viel besser als das schmale 2:3 Handtuchformat von Kleinbild und APSC.

kann ich so nicht bestätigen...ab DIN 800 erkennbar, ab1600 wird es dann echt mies. Und wenn man Indoor Sport fotografiert, braucht es dann auch kurze Verschlusszeiten, da hilft neben einem lichtstarken Objektiv, nur mit der ISO hoch zugehen, denn mit blitzen ist auf solch Veranstaltungen ja nichts. Was das Sensorformat angeht...kommt halt drauf an was man fotografiert...ich pers. finde 4:3 in der Landschafts-/Architekturfotografie z.B. ätzend.

Zitat von Matze

Warum sollte man das tun? Sollte es um Mitzieher gehen: Dafür bieten die passenden Objektive ja die entsprechende Erkennung

Also meine Objektive haben keine Erkennung und wenn die Kamera stetig in Bewegung ist, nicht nur bei Mitzieher...ist mir jetzt nicht ganz klar, warum man da mit Bildstabi arbeiten sollte...? Würde doch der Stabi nur ständig versuchen die Bewegung auszugleichen...oder bin ich da jetzt falsch?

JB007 Canon Objektive wie das EF 100-400, EF 70-200 (oder bspw. auch Sigma 'Sports' Objektive) haben je nach Version bis zu drei verschiedene Bildstabilisator Modi.

Mode 1 ist dabei praktisch die Funktionsweise an die du denkst, eine Stabilisierung in alle Richtungen, vor allem geeignet für bewegungslose Motive.

In Mode 2 wird nur eine Richtung stabilisiert, also wenn man die Kamera horizontal bewegt, werden nur etwaige vertikale Bewegungen stabilisiert. Damit lassen sich Mitzieher realisieren.

Mode 3 ist auch interessant, das ist praktisch Mode 2, nur wird hier erst stabilisiert wenn der Auslöser gedrückt wird (nicht schon beim fokussieren, vor allem praktisch für BIF Fotografie oder andere Motive die sich relativ unvorhersehbar bewegen, die man so besser im Sucher behalten kann).

Hallo,

im Lumix Forum sind einige User unterwegs, die mit der G9 sogen. "BIF" Fotos machen. Birds in Flight also Vögel im Flug.

Wie ich zuvor bereits schrieb, ein Fotokollege ist Haus -und Hof Fotograf bei TuSEM Essen Handball Bundesliga.

Mit welchen Einstellungen machst du denn derzeit deine Bilder mit der 60D?

Zitat von Matze

Viele "Sport-Objektive" haben eine Erkennung oder Umschalter für Mitzieher. Im betreffenden Modus wird dann die bewusst bewegte Achse erkannt und nicht stabilisiert. Die meisten entsprechenden Objektive erkennen auch, ob sie normal oder hochkant benutzt werden.

Zitat von JensJ

JB007 Canon Objektive wie das EF 100-400, EF 70-200 (oder bspw. auch Sigma 'Sports' Objektive) haben je nach Version bis zu drei verschiedene Bildstabilisator Modi.

Mode 1 ist dabei praktisch die Funktionsweise an die du denkst, eine Stabilisierung in alle Richtungen, vor allem geeignet für bewegungslose Motive.

In Mode 2 wird nur eine Richtung stabilisiert, also wenn man die Kamera horizontal bewegt, werden nur etwaige vertikale Bewegungen stabilisiert. Damit lassen sich Mitzieher realisieren.

Mode 3 ist auch interessant, das ist praktisch Mode 2, nur wird hier erst stabilisiert wenn der Auslöser gedrückt wird (nicht schon beim fokussieren, vor allem praktisch für BIF Fotografie oder andere Motive die sich relativ unvorhersehbar bewegen, die man so besser im Sucher behalten kann).

Alles anzeigen

es gibt Sport Objektive ... hab ich noch keine Achtung drauf gehabt, interessant. Ich kann lediglich manuell die zu stabilisierende Achse, oder alle/keine einstellen....OK hab auch nur ne billige Gurke, eine

olympus omd em10 mark iii

Zitat von BMW1802

Objektiv: EF 75-300 1:4-5.6 ohne stabi aus der Hand…

1/1600 bzw. 1/2000 ISO 500-800 5.0

Na das würde für eine G9 auch kein Problem sein

Noch kurz zum Autofokus der G9 ..

Mit der G9 habe ich einen halben Tag lang RC-Flieger und Hubschschrauber fliegend fotografiert. Ich hatte extrem wenig Ausschuss. Der Autofokus war in Verbindung mit der Serienbildaufnahme absolut zuverlässig.

Ich glaube, Matze kann dazu auch noch etwas sagen. Stichwort: Reiter am Strand.

Zitat von BMW1802

Fazit: beides sehr gute Kameras!

Würde aber die Sensorgröße in die Überlegungen mit einbeziehen...habe ich damals bei meiner nicht gemacht, was im nach hinein besser gewesen wäre