Reisen... welche(s) Objektiv(e)?

Kann die Alpha 75 nicht finden, kenne nur Alpha 57 , Alpha 65 oder die Alpha 77.
Gehe mal davon aus, das dies eine APS-C SLT Kamera ist.
Na das Kitobjektiv 18-70 3.5-5.6 und das Sony SAL2875, 1x Sony SAL70200G.
Wenn du natürlich auf Weitwinkel unterhalb 28mm verzichten kannst, dann
natürlich statt dem Kitobjektiv das SAL2875. Wenn du aber doch Weitwinkel
haben möchtest, würde ich das Kit-Objektiv gegen das
"Sigma Contemporary AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Makro HSM"
tauschen, auch das "Sigma AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM" ist zu empfehlen,
wenn du 50-70mm nicht vermisst.

Ich kenne leider keine Erfahrungswerte bezüglich der Sony-Objektive, aber zwischen den beiden Sigma-Objektiven würde ich dir zum 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary raten.

Dieses bietet zwar halt nicht die durchgehende Lichtstärke, aber dafür hast du mehr Spielraum und es ist auch mit dem USB-Dock kompatibel.

Naja das kommt auch die Rundreise an. Geht es in eine Stadt? Dann kannst du mMn das Tele daheime lassen. Nimm da stattdessen lieber ein neues lichtstarkes Standardzoom mit. Da würde ich die beiden die du hast (1x Kitobjektiv 18-70 3.5-5.6, 1x Sony SAL2875) abstoßen und entweder auf das Sigma 1770 oder besser das Sony SAL1650f2.8 setzen. In Sachen Schärfe ist das Sony allen hier genannten Sigmas recht deutlich überlegen. Es kostet natürlich auch etwas mehr, aber streng genommen ist das 1650 für ein Sony-Objektiv relativ günstig^^ Bei Amazon liegt das 1650er 100€ über dem Sigma 1770...

Wenn du viel Outdoor dabei hast, nimmste noch das Tele dazu. Lass die Finger von Superzooms...

Ich seh grad das ich da einem kleinen Denkfehlker aufgesessen bin. Ich hatte irrtümlicherweise angenommen, das das SAL2875 einfach ein Kitobjektiv für Vollformat ist mit den klassischen Lichtstärken von 3.5-5.6;-) Es ist natürlich auch für Vollformat und das ist genau unser Problem. Es sind ja im Grunde sowohl das 1870 als auch das 2875 Standardzooms. Das eine für APSC und das andere für Vollformat. Du hast aber eine APSC-Kamera. Daher fehlt dir wenn du hier das 2875er einsetzt der ganze Weitwinkelbereich. Es ist ja nichtmal ein 2470 sondern "nur" ein 28-75. Da fehlen im WW dann nochmal 4mm reelle Brennweite und das macht durch den Cropfaktor nochmal mehr aus.
Daher würde ich dieses abstoßen. Du doppelst einen weiten Bereich von Brennweiten durch beide Standardlinsen. Das eine ist nicht sonderlich gut und halt nicht wirklich lichtstark und das andere ist zwar lichtstark aber der Brennweitenbereich bringt dir weniger.

Daher wäre mein Ansatz eben beide Standardzooms die du hast zu verkaufen und durch das SAL1650f2.8 zu ersetzen. Da hast du 1. eine Linse die optisch hervoragende Leistung bringt und 2. die durch SSM wirklich lautlos arbeitet und eben ein sehr gutes Standardzoom das für deine Kamera gemacht ist. Für die langen Brennweiten hast du dann das 70200er.
So hast du die Brennweiten von 16-50mm und dann von 70-200mm wunderbar abgedeckt. Die 20mm zwischendrin sind nicht soo wichtig.

Wenn du das 2875 behälst, hast du zwar diese 20mm dazwischen abgedeckt, aber nur dafür eine weitere Linse zu nutzen ist Unsinn.

Alternativ zu dem 1650er kannste ja auch das oben genannte Sigma 1770 kaufen und du hast von 17-200mm alles Lückenlos abgedeckt...

Genau so ist es... Mit dem 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary hättest du hingegen in Kleinbild 27-112 mm, was meines Erachtens für deine Zwecke besser geeignet werden.

Oder möchtest du auch Tiere oder sonstige weiter entfernte Objekte fotografieren?

Für die Angabe der Brennweite ist unerheblich ob das ein Vollformat oder APSC-Formatobjektiv ist. Die Brennweite ist eine Größe die den Abstand der Hauptebene einer Linse zum Brennpunkt angibt. Da steckt nach Definition keine Angabe zur Sensorfläche drin.
Um den resultierenden Bildwinkel zu erhalten muss man grundsätzlich mit dem Cropfaktor multiplizieren. Bei Vollformat ist dieser Faktor =1 und bei APSC eben 1.5 (Sony, Nikon, Fuji) oder 1.6 (Canon).

Daher kommt z.b. bei dem 16-50mm ein Bildwinkel raus der an Vollformat 24-75mm entsprechen würde und beim 70-200er wären das 105-300mm. Deine umgerechneten Werte hast du ganz richtig bestimmt.