Canon EOS 77D vs. EOS M50

Zitat von Mockiavelli

.. bis ich nun auf die Canon m50 gestoßen bin. Bei dieser Kamera gehen die Meinungen aber sehr weit auseinander ..

Da kann ich dir zustimmen. Aber bei welchem Produkt ist das heutzutage nicht so?

Zitat von Mockiavelli

da ich gehört habe, dass die m50 ihre Videos in einem ungünstigen und qualitätsverschlechterndem Format abspeichern soll

Sorry, aber das ist totaler Unsinn. Das Videomaterial ist absolute Standardkost, was Codec und Grösse angeht. Zudem kann sich das Videomaterial durchaus sehen lassen, wenn man das richtige Objektiv nutzt. Das trifft aber auf alle Kameras zu.

In meinem verlinkten Video ist es ziemlich oft etwas dunkel, da im Haus getestet und gedreht. Low-Light ist absolut okay und die Schärfe auch. Die M50 ist halt kompakt, hat aber alles , was man so als Vlogger braucht ..

• Leicht und kompakt
• Einfach zu handhaben
• Dreh- und schwenkbares Display
• Relativ gute Akkuleistung

Die 77D wäre am Ende wohl echt zu klobig, wobei auch manche hardcore sind und mit so einem Klopper vloggen. Ich persönlich würde aber dann doch lieber die M50 in Erwägung ziehen.

Die M50 hat eine Timelaps-Funktion, das stimmt. Auf Wunsch erstellt die M50 auch ein Timelaps-Videos. Wird als fertiges "Produkt" auf der SD-Karte gespeichert. Sehr, sehr cooles Feature. Dabei verzichtet die Software komplett auf Änderungen deiner vorher festgelegten Parameter. Also keine Helligkeitsunterschiede durch andere Blendenstufen, zum Beispiel.

Ich überlege auch, mir die M50 als Einsteigerkamera zuzulegen. Bei mir würde der Fokus auf Fotografie liegen und ab und an mal ein kleines Video. Noch zwei kurze Fragen dazu:

In Sachen Bildqualität steht die M50 der 77D in nichts nach? Auch wenn man einen Adapter benutzt?

Und verändert sich mit dem Adapter der Crop Faktor?

Ich würde mir zur M50 das 50mm 1.8 mit Adapter besorgen.

Nein, bezüglich der Bildqualität werden die sich nichts nehmen. Die haben beide einen 24 MP APS-C Sensor, was nicht unbedingt der selbe sein muss, aber denke die unterscheiden sich bei den Ergebnissen nicht. Die EOS M50 ist die erste Canon Kamera mit dem neuen Digic 8 Bildprozessor, aber der bringt wahrscheinlich nur den 4K Support sowie das kleinere CR3 RAW Format.

Nein, der Adapter passt nur das Auflagemaß an. Der nimmt keinen Einfluss auf den Cropfaktor oder beispielsweise der Bildqualität, ist ja kein Glaselement drin. Und weil du nicht zwischen verschiedenen Hersteller-Systemen adaptierst, hast du auch die bestmögliche Kompatibilität bezüglich AF.

Ich nehme an, dass der EF-M Mount ohnehin dasselbe Protokoll verwendet wie der herkömmliche EF Mount, da also innerhalb des Adapters nichts übersetzt werden muss und dieser das Signal nur durchschleift. Bei systemübergreifenden Adaptern ist das ja komplizierter, vor allem auch, weil Drittanbieter nicht direkt mit den Herstellern zusammenarbeiten und ihre Produkte eher über Reverse Engineering entwickeln.

Die "Art" des Fotografierens ist z.B. durch den elektronischen Sucher etwas anders. Die Bildqualität ist hingegeben sehr vergleichbar/identisch, da u.a. der Sensor der gleiche ist. Die Bildqualität ist also kein Unterscheidungsmerkmal.

Der Adapter hat keinen Einfluss auf die Bildqualität; es ist quasi nur ein Abstandhalter. Wohl gibt es (zumindest beim Canon Adapter) auch keine Verschlechterung der Autofokusleistung zu beklagen. Der Crop Faktor bleibt bei 1.6 egal ob mit oder ohne Adapter (kein Speedbooster).

P.S.: Wenn du von vornherein planst dir neben dem leichten und kleinen EF 50mm f1.8 STM auch größere und schwerer Objektive (über den Adapter) an die M50 zu hängen, solltest du bedenken, dass es schon sehr frontlastig wird und im Vergleich zu einer DSLR wie der 77D der Griff deutlich kleiner ist. Ist natürlich aber auch ein persönliches Empfinden und soll dich nicht unbedingt von der M50 abhalten.