Er meint wohl das neue 18-135 IS Nano USM
Dennoch ist das eine irreführende und falsche Produktbezeichnung.
Laut Canon-Seite heißt das "EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS USM"
Erst in der Produktbeschreibung steht da "Nano USM".
So viel wie ich gelesen habe, soll die BQ nicht besser sein, als vom
normalen STM. Und ob sich der Aufpreis im Vergleich zum STM
wirklich lohnt, weil ja die schwache Lichtstärke bleibt,
muss jeder für sich entscheiden.
Welches Nano? Hast mal ein Link!
Kenne nur das normale 18-135 IS STM und USM.
Gefällt dir dein Thread nicht mehr?
Welches" Immer-Drauf" Objektiv
Es gibt noch das Tokina AT-X Pro 100mm 2.8 Makro für 350Euro.
Ich hab es auch, find das ganz gut vor allem für den Preis.
Hast du es schon mal übers WLan per App probiert?
Dann macht dein Freund was falsch. Meine Bilder mit der 600D gefallen mir und anderen immer noch.
Ansonsten kann R09 nur beipflichten.
Nun meine Frage, welche Abstriche müsste ich bei der Bildqualität, DSLR vs DSLM, machen? Wie sieht es bei so einer kleinen Kamera bei wenig Licht aus?
Ich denk mal, folgender Link sollte dir dazu weiterhelfen:
http://www.foto-kurs.com/bildsensor-digitalkamera.php
Persönlich bin ich bei APS-C Sensorgröße hängen geblieben.
Es gibt auch DSLM mit APS-C und VF-Sensor.
APS-C Beispiel: Sony A6000/A6300 und Canon EOS M3.
Vollformat Beispiel: Sony A7
Ich hab damit Erfahrung. Die größte Schwachstelle ist der Akku-Deckel, da brechen gern mal
die Nasen weg, so das der Deckel nicht mehr hält.
Ich habe mehrere TTL-Blitze von Yongnuo.
Mir ist das selbst noch nicht passiert, aber ich lese das sehr oft.
Arbeitshöhe ist für mich min. Schulterhöhe, außer beim Reisestativ.
Dann habe ich ein Stativ, wo ich die Mittelsäule drehen kann, damit
komme ich direkt bis zum Boden, z.B. für Makro
Das wäre das "Vanguard Alta Pro 263 AT". Das gibt es auch mit Kugelkopf.
Ich bin top zufrieden damit, hab aber einen Sirui Kugelkopf drauf.
Für welches Bajonet? e-Mount?
Wenn für das eMount meinst, ist das genannte Objektiv das beste für den Preis, was es gibt.
Nachteil ist wohl, das Samyang sehr große Qualitätsprobleme hat.
Es soll Leute geben, die erst beim dritten oder vierten Objektiv ein richtig funktionierendes bekommen haben.
Kannst dir zum Samyang auch mal die YT-Videos von Stephan Wiesner anschauen.
Persönlich hab ich das Tokina 11-16 F2.8, das ist aber etwas teurer und für eMount brauchst noch nen Adapter.
Also das "FE 70–200 mm F2,8 GM OSS" gibt es erst seit kurzem, ist aber noch nicht lieferbar.
Du meinst ja sicherlich das "Sony AF FE 70-200mm 4.0 G OSS", was ja schon ne Weile im
Handel ist.
Wie meinst das mit Gehäusedurchmesser?
Maximale Innendurchmesser ist 72mm.
Man kann zwar auch nen 77mm StepDown-Ring auf den 72er machen,
aber da kann es zu Abschattungen kommen.
Was für eine Kamera hast du?
Ich habe für meine Canon den "Yongnuo YN-14EX" und bin absolut zufrieden.
Nutze ihn nicht nur auf dem 100er Makro-Objektiv. Der kann TTL und hat ein FocusLicht.
Kann aber kein HSS. Nutze ihn auch manuell auf einer NEX-6 mit Mittenkontakt.
@Tim428
keine Ahnung, ich filme mit meiner 100D nicht. Dafür nutze ich meine NEX-6.
Mit dem Youtube-Video ging es mir eher um das AF-Geräusch.
Eigentlich siehst du doch im LiveView bei halbgedrückten Auslöser, welchen ISO die Kamera nutzen will.
Ich nutze die ISO-Automatik (max. 1600) meist nur bei LowLight-Situationen.
Höher, als bis ISO1600 gehe ich eher selten, da das Rauschen immer stärker wird.
Das Sigma 17-50 F2.8 kannst aber nur mit externen Mikrofon nutzen, da ansonsten der AF hörbar ist.
Siehe hier: https://youtu.be/ZiXrwAhEaFI?t=10s ab da, wo er in den Zaun fokussiert, hört man den AF
Sollte das dich nicht stören, ist es sehr gut.
Hab es selbst und kann es nur immer wieder wieder empfehlen.
Du meinst Langzeitbelichtungen?
Und sicherlich inkl. Stativkopf?
Arbeitshöhe und Packmaß fehlt noch!
Bist dir sicher, das du mit einem so günstigen Stativ da glücklich wirst?
Gerade bei Langzeitbelichtung kommt es auf Stabilität an.
Bei voller Arbeitshöhe kann auch Wind für verwackelte Bilder sorgen, wenn
das Stativ samt Kamera nicht schon vorher umkippt.
An deiner Stelle würde ich noch etwas sparen und was vernünftiges kaufen,
schließlich behält man ein vernünftiges Stativ länger, als einen Kamera-Body.
Für ein gutes Stativ würde ich 100 bis 150 Euro und für den Stativkopf
50-100 Euro einplanen.
sieht schlecht aus, wenn du ein lichtstarkes 18-100+ Objektiv suchst.
Geizhals spuckt dazu überhaupt nichts aus, war mir eigentlich bewusst,
habe aber extra wegen dir nochmal deine Argumente da festgelegt, da
war noch nicht mal die Lichstärke dabei:
Objektive für Canon mit Objektivbajonett: Canon EF-S, Brennweite min.: bis 18mm, Brennweite max.: ab 100mm, Bildstabilisator: ja
Das einzige Objektiv, was an deine Vorgabe leicht annähernd ran kommt, ist das
Sigma Contemporary AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Makro OS HSM
Das Tamron ist sicherlich nicht schlecht, aber eben schwerer, als das Canon 55-250.
Die Antwort, ob dir die Brennweite wichtiger ist, als das Gewicht, kann dir keiner abnehmen.
Bei Wildlife-Aufnahmen kann man aber definitiv nie genug Brennweite haben.
Bei Landschaft und Architektur ist weniger Brennweite und näher dran aus meiner Sicht besser,
natürlich nur wenn das möglich ist.
Die fehlenden 15mm sehe ich jetzt nicht so als Problem.
Spontan fallen mir 2 Edel-Kompakte ein,
mit VF-Sensor und 35mm FB die Sony Cyber-shot DSC-RX1R
und mit APS-C 45mm FB die Sigma DP2 Quattro
