Beiträge von Seikusa

Die Decke absorbiert die anderen Farben zu einem Größeren Anteil und lässt zum größten Teil grün übrig, was dann wieder auf dem Motiv landet.

Wenn du da direkt blitzt hast du zwar ja je nach Reflektor mehr Schattenwurf und nicht so ein weiches Licht, aber es behält die Farbzusammetzung des Blitzlichts stärker übrig.

Blitzen hilft ja auch beim Hervorheben des Motivs, weil es näher ist und der Hintergrund aufgrund der Distanz weniger stark erhällt wird. Also nicht nur blitzen wenns zu dunkel ist(auch wenn es oft sinnvoll ist).

Den hatte ich mir mal dazu angeschaut. Leider hab ich bisher keinen besseren Guide gefunden. auch wenn der ganz ok ist.

Schnapp dir eine befreundete Person und übe mit Ihr. Damit du drausen und drinnen besser weist wann/wie du den Blitz nutzen möchtest.

Ich persönlich mag 85mm(50mm bei DX) 1.8 für Portraits und auch wenn du mit dem Objektiv nicht zu nahe kommen möchtest. (Um zum Beispiel nicht den ersten Tanz zu stören.) Günstig sind sie meist.

Beim Standesamt hängt es von der Wand/Decke ab, welche Farbe es hat, ob du indirekt oder direkt blitzen möchtest, sonst färbst du die Gäste zu sehr mit der Wandfarbe ein.

Daher auch vl die 5D III günstig kaufen und in 3 Jahren dann wechseln.

Ich würde auch eher öfter einen Jahreswagen kaufen als alle 20 Jahre einen Neuwagen.

Ich würde vielleicht auch ein Warten in die Canon R5 in den Hutwerfen.

Wenns nicht so lange dauern soll, eher die 5D III und damit Geld sparen in ein Upgrade in der Zukunft.

Ich persönlich habe das 50mm und war aber mit dem Autofocus nicht zufrieden. Zu viel Ausschuss am meiner 70D. Wenn man Zeit hat Manuell zu fokussieren war es ok.

Ich würde wahrscheinlich eher den Sigma apsc objektiven schauen und etwas mehr bezahlen.

Das einzige was ich zum Sport AF gefunden habe ist:

Aber das ist nur Follow und nicht aufeinander zu.

Außerdem ist die Frage ist die Kamera der Limitierende Faktor oder das Objektiv.

An sich soll es toll sein.

P.S.: Es gibt anscheinend ein Problem mit 2.8 und AF-S und EVF. Was du aber nicht verwenden würdest weil AF-C das ist was du bei Sport verwendest.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4269773?page=7

Ich poste es nur der Vollständigkeithalber.

Ich meinte folgende

Das samyang 12mm ist schon fast UWW, ist auch manuell, was aber reichen sollte für Weit winkel.

Damit könntest du sicher mit Übung sehr spannde Bilder erzeugen.

Das Sony 35mm 1.8 ist auf dem APSC schon nicht mehr so scharf.

Und vergess nicht das Sigma 16mm 1.4 für APSC.

Die Canon RP ist auch ganz gut, vor allem nach den firmware updates. oder ist die dir auch zu groß?

Mit dem Adapter zusammen hast du einen Upgrade Path.

www. mediamarkt .ch/de/product/_canon-eos-rp-body-adapter-ef-eos-r-1905939.html

ist vom wechselkurs her eine gute aktion, sparst du ca 250€

Was ist mit den recht neu veröffentlichten Ssony APS-C Objektiven? die sind recht teuer aber sollen ja ganz gut sein.

Alternativ vielleicht eine der APS-C Primes von Tamron, Allerdings ist wie schon oben beschrieben das eine Frage der BIldperspektive, zur not vielleicht 2 Primes eins für Weitwinkel eins für Tele. Und ich denke die Lichtstärke solltest du dir halt überlegen, welche Belichtungszeit möchtest du beim Fotografieren haben und mit welchem Iso kannst du leben? Dabei ist auch die Frage, auf jedem Medium du die Bilder veröffentlichst. Wenn es nur Instagramm Auflösung ist dann kannst du mit mehr ISO wegkommen, als wenn du DIN A3 Prints machen möchtest.

Von einem alten Tamron mit dem Adapter würde ich abstand nehmen. denn bei den A Mount Objektiven ist der Adapter der der die Fokusierung übernimmt und nicht die Kamera, somit profiitierst du nicht von den Verbesserungen der neuen Sony Kameras.

es gibt wohl mittlerweile einige gute EF zu Z Mount Adapter aber ich weis nicht wie gut die bei Video reagieren.

Ich fand folgendes Video sehr informativ:

PhilippS zu dem Einspieler, sieht sehr aufwändig und "luxoriös" aus. Daher auch meine Annahme es wäre Marketing Material. Also technisch richtig gut.

Zur Aufmunterung.

Dann kommentiert im Video doch, das ihr den Body so ansprechend findet um mit einem kleinen Einspieler zu würdigen. So wirkte der Übergang vorne wie hinten etwas hart. Vom XCF direkt auf den Einspieler und danach ohne Überleitung direkt auf Serienbild.

Den Punkt "Design und Verarbeitung" fand ich eigentlich ganz gut.

Hallo Matze,

Ich fand es sehr befremdlich, das im aktuellen Video so ca 40 Sekunden langer Marketing Filmroll mit "EPIC" Musik über den Kamera Body gescrollt wird. Was war die redaktionelle Idee die dazu geführt hat?

Beste Grüße

vl um als masterflash den slave flashes mitzuteilen das sie blitzen sollen, so als synchronisierungsflash.

ich hatte mir einen sony godox gekauft und der blitz war bisher nicht das problem in den fotos^^, eher das ich nicht so viel erfahrung mit blitzen habe

Irix 15 mm für Sony E Mount

Habe mit Irix keine guten Erfahrungen gemacht, wie ich hier in einem eigenen Thread mal berichtet habe.

Frontfocus kann auch sein, das bei deiner Kamera der halbdurchlässige Spiegel zu den AF Feldern nicht richtig auserichtet ist und die AF Felder einen anderen Focus messen, als er auf dem Sensor ankommen würde. Hast du das selbe Problem auch im Live view?

Die Frage ist auch willst du lieber ein 1.8 für kürzere Belichtungszeichen oder vielleicht ein 2.8 Objektiv dafür mit Bildstabilisator, falls es dir eher um ein niedriges ISO geht.

Oder druckst du die Bilder eh nicht Größer als A3 Aus und du kannst mit einem höheren Rauschen leben, falls du kein Bildstabilisator hast.

Muss es ein Zoom Objektiv sein oder kann es auch eine Festbrennweite sein?

Es gibt manuell focusierte 10mm Rectalinial Objektive.

ist aber sehr dunkel.

Ansonsten noch das sehr gute

ist aber auch nur 2.8.

Das von Matze ist sicher das was deiner Vorstellung am nächsten kommt.

Aber 10mm f0.9 wäre riesig. 3kg Aufwärts oder du hast massive Verzeichnungen.