Objektivwahl

Willkommen im Forum,

Vielleicht kannst du uns noch dein Budget verraten, auch wenn die genannten Objektive ja schon vermuten lassen, dass es eher preiswert sein soll... richtig?

Bei dem Sigma 18-200mm C hast du den Vorteil, dass du nicht zwischen deinem Kit und z.B. Dem Canon 55-200mm wechseln musst. Eigentlich bezahlt man bei so großen Zoombereichen mit Bildqualität, aber das Sigma ist wirklich gut - gerade im Vergleich mit den einfachen Kit Objektiven. Zumal deine Kit Linse leider einee der günstigeren und schlechteren ist. Falls du befürchten solltest, dass dir 200mm im Telefonbuch nicht reichen, könnte noch das Sigma 18-300mm C in frage kommen. Bei beiden sollten du aber unbedingt zur Contemporary (C) version greifen.

Da du aber deinen Sohn erwähnt hast: Hier eignet sich ein lichtstarkes Standard Zoom wie das Sigma 17-50mm f2.8 besonders gut. Zum einen kannst du mit der offeneren Blende Dinge/Menschen besser freistellen (also den Hindergrund unscharf abbilden) und zum anderen die Belichtungszeit verkürzen um Verwacklungen durch Bewegung des Motivs zu verhindern.

Mein Favorit wäre daher eher zum Sigma 17-50mm f2.8 zu greifen, dieses ggf. mit einem Tele zu erweitern.

Das 17-70mm finde ich persönlich nicht so interessant, da die Blende nicht konstant bei f2.8 liegt. Somit gewinnst du im Vergleich zu einem Reisezoom wie dem 18-200mm nicht soooo viel, dass es sich meiner Meinung nach wirklich lohnt. Aber ja ein gutes Objektiv ist es.

Also wenn es dich nicht stört 2 Objektive zu haben, so würde ich dir eher raten jetzt das Canon EF-S 55-250mm STM zu kaufen, um den Brennweitenbereich ab zu decken und sobald wieder etwas Geld zur Verfügung steht das sigma 17-50mm zu kaufen. Mit diesem bist du einfach besser aufgestellt, zumindest wenn Bilder von Personen interessant für dich sind.

Schließlich kauft man sich ja i.d.R. Eine DSLR mit APS-C Sensor, weil man das Objekt schön vor einem unscharfen Hintergrund freistellen möchte. Und das geht bei den Brennweiten erst so richtig mit einer Blende von max. F2.8.

Alternativ kann man aber auch zum Sigma 18-200mm Contemporary greifen und dieses z.B. mit dem Canon EF-S 24mm f2.8 und/oder dem Canon EF 50mm f1.8 STM ergänzen.

Ich würde mit dem Kauf gerade bei diesen Objektiven warten, den die Modelle sind sowohl bei Sigma als auch bei Tamron schon sehr alt sind und daher eine ziemlich große Chance besteht das etwas Neues auf der PhotoKina rauskommt. Und das könnte die Preise beeinflussen.

Also das ist natürlich eine Geschmackssache und es hängt auch vom vorhandenen Budget ab, aber generell würde ich neue Objektive wählen. Ein weiterer Aspekt bei der Entscheidungsfindung ist halt welche Lichtstärke am Ehestens benötigt wird bzw. ob die Größe des Brennweitenbereichs wichtiger ist. Meines Erachtens sind alle drei genannten Optionen von Sigma eine Überlegung wert und vielleicht gibt es tatsächlich in absehbarer Zeit eine Version des 17-50 mm f2.8, die auch selbst justierbar und aktualisierbar ist.

24 und 50mm sind ein rießen Unterschied.

Probiere erst einmal mit deinem Sigma aus was dir mehr liegt. Stelle es bewusst auf 50mm/24mm um die Brennweiten zu testen.

Ob Crop oder nicht ist für das Verhältnis der Brennweiten erstmal egal.

Es geht um den Bildausschnitt den du damit hast und was du fotografieren möchtest.

Das 50mm ist super für Portraits oder andere Aufnahmen bei denen du freistellen möchtest.

24mm Brennweite sind super für Street und Landschaften. (Ich kenne das Objektiv nicht, daher kann ich nichts zu Qualität sagen).

Ich hatte auch ein 50mm und nutze es inzwischen nurnoch selten, dafür kommen 35mm bei mir oft zum Einsatz.

Den Crop musst du auch beim 24mm auf die Brennweite dazu rechnen, da sich dieser durch den Sensor ergibt. Ob das Objektiv für EF oder EF-S ist, spielt hier keine Rolle.

Ich kann da nur Cagla zustimmen, dass du erst einmal mit deinem jetzigen Objektiv schauen solltest, ob du 24mm oder 50mm benötigst. Die Bildwirkung ist eine ganz andere und der Einsatzzweck daher ebenso.

Die f1.8 des 50mm bringen dir schließlich nichts, wenn du nicht weit genug vom Objektiv weg kommst, um mit dem 50mm Objektiv den gewünschten Bildausschnitt zu bekommen.

Die Bildqualität des EF-S 24mm f2.8 STM hat mich positiv überrascht, bedenkt man das extrem kompakte Design, das minimale Gewicht und den sehr günstigen Preis. Ähnliches gilt für das 50mm f1.8 STM. Hier fällt aber das im Vergleich zu Premium Objektiven unruhige Bokeh mehr auf, da du aufgrund der Brennweite eine stärkere Unschärfe verglichen mit dem 24mm hast.