Canon M Speedbooster

Moin zusammen,
ich habe gerade entdeckt, dass es mittlerweile für den Canon "M" Mount einen Speedbooster gibt.
Hat jemand von euch schon erfahrungen damit gemacht?

Ich bin schon lange am überlegen, ob ich mir als kleine "Immerdabei" Kamera eine M50 kaufen soll, was aber wieder aufgrund der wenigen EF-M Objektive wieder in vergessenheit geraten ist.
Jetzt mit einem verfügbaren Speedbooster könnte ich meine guten Objektive an der Kamera nutzen, was viele neue Möglichkeiten bringt (gerade lautlose Aufnahmen)

Aus dem 35mm 1.4 ein 40mm 1.0 Objektiv zu machen klingt ja schon einfach zuu gut

Supi, dann bin ich auf den Test gespannt. Wenn die Abbildungsleistung gut ist und die Vignette nicht so extrem werde ich mir auch so einen bestellen zusammen mit der M50.. könnte in Kombination mit dem 16-35mm IS ganz interessant auch für Videoaufnahmen sein.

PS: Welchen hast du denn ? Ich habe den "VILTROX EF-EOS M2" auf meiner Beobachtungsliste

Mein EF-EOS M2 ist soeben angekommen. Ich habe zwar nur die M(1) als Kamera zum testen hier, aber die ersten Bilder sahen schon mal vielversprechend aus. Egal ob 16 oder 200mm, die Vignettierung war ziemlich neidrig, was echt beeindruckend ist. Die Schärfe ist mit guten Objektiven auch mehr als brauchbar. Zur AF Performance kann ich noch nicht viel sagen, da limitiert die M doch ziemlich stark.
Für 130€ schon ein tolles stück Technik, in Verbindung mit einer M5/50 hat das schon "Zweitkamerapotential"

Das mit dem nicht im Weitwinkel scharfstellen zu können kann relativ schnell behoben werden. Musst du mal Online nach einer Anleitung suchen..
Das Glaselement im Speedbooster kann man wohl drehen und dadurch die Position ändern, was das Problem beheben soll.

Ich habe eben das ISO12223 Testchart augedruckt und werde jetzt ein kleinen "Labortest" machen, M vs M+Speedbooster vs 5D III mit dem 16-35, 35 und 85er. Ich bin echt gespannt, was dabei heraus kommt. Ich werde berichten und die Testbilder hier hochladen
Momentan habe ich nur das Problem, dass bei F1.0 und ISO 100 die Bilder viel zu hell sind, obwohl die Blitze schon bei minimaler Leistung sind. Da muss ich mir wohl was basteln zum Abdunkeln

Mit Klebeband und einer A5 Seite Papier konnte ich das Problem lösen

Mein Testprozedere ist Folgendes:

16-35mm F4 @16mm: F2, 2.8, 4
35mm 1.4: F1,1.4, 2, 2.8, 4

50mm 1.8 STM: F1.2, 1.4, 2, 2.8, 4
85mm 1.4: F1, 1.4, 2, 2.8
70-200mm F2.8 @100mm: F2, 2.8, 4

Kamera: ISO 100, 1/200 sec, Fernausöser, MF, IS aus
Gleichmäßige Beleuchtung durch 2 Yongnuo 560 II Blitze manuell gesteuert

Noch Wünsche für andere Brennweiten / Objektive ?

So, alle Bilder sind im Kasten. Fürs 35mm L habe ich schon die Übersicht fertig, die anderen folgen im Laufe des Tages. Das ist echt ne Menge Arbeit, die Resultate sind aber durchaus Interessant

Das 16-35er hatte ich auf 16mm gestellt. Die Übersicht der drei Objektive fand ich ganz passend. 16mm um die Verzerrung und Vignette zu sehen. Das 35er ist mein Objektiv mit der besten Abblidungsleistung, da kann man gut die Schärfe dran sehen und das 50er war so für die Auswirkung auf die Bildqualität bei einem günstigen Objektiv.

Das 85er konnt ich nicht komplett testen, da das Objektiv in Kombination mit der M+Adapter nicht mit meiner Stativplatte gepasst hat. Die Ergebnisse vom 70-200mm ähneln denen vom 35er, da lohnt sich der Vergleich nicht wirklich.

So gesehen ist es ein 25mm Objektiv, aber da der Sensor ja dadruch nicht größer wird ist die Brennweite und DOF nach KB umgerechnet 40mm F1.6, was immer noch sehr anstädnig ist, finde ich..