Hallo Liebe Community
Ich würde mir gerne ein Weitwinkel Objektiv kaufen für meine New York Reise im Juni.
Es sollte ungefähr ab 10mm anfangen. 15 mm is max. . Es sollte ein schnellen und treffsicheren Autofokus haben . Ich werde es an einer Canon 80D benutzen und kann bis zu 600€ ausgeben.
Lg Dominik
Weitwinkel Objektiv Beratung
-
-
-
Schau mal im Nikonbereich hier im Forum, da suchte letztens auch jemand nen uww. Ich kann dir das Tokina 11-16 f2.8 nur empfehlen, persönlich halte ich das für ein super objektiv. Und es ist für unter 500€ zuhaben.
-
Das Tokina dürfte schon beim Punkt "schneller Autofokus" aus dem Spiel sein
Das Problem bei UWW-Zoom-Objektiven ist, dass es da (neuerdings) entweder die sehr günstigen Versionen gibt oder es wird gleich richtig teuer und dann für gewöhnlich auch gleich als schwere Konstruktion fürs Vollformat.Ich finde das neue Tamron 10-24 mm Di II VC HLD sehr ansprechend, das liegt derzeit aber auch noch bei 650 Euro.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Die 500 will ich dir nicht versprechen, aber erfahrungsgemäß sollten zumindest die 600 Euro in ein paar Monaten erreichbar sein. In Japan kostet das Objektiv derzeit ~490 Euro zzgl. Steuern (ca. 580 inkl. 19% Ust.). Der Preis sollte also auch in DE halbwegs zeitnah machbar sein.
Damit es weiter nach unten geht, muss der Euro aber erst wieder an Stärke gewinnen. Mit 1:117 ist der Euro-Yen-Kurs deutlich schlechter als vor 2-3 Jahren (1:140), das macht allein über 100 Euro aus. Bedank' dich bei den Briten für den Brexit^^
-
Da grätsche ich doch direkt mal rein.
Meine erste Wahl für New York wäre das Samyang 14 mm f/2.8. Top verarbeitet, extrem gute Bildqualität. Leider kein AF und kein Bildstabilisator, aber bei der Lichtstärke und Brennweite eh überflüssig, wie ich finde. Was den manuellen Fokus angeht.. das wäre ziemlich einfach, ebenfalls wegen der kurzen Brennweite.
Das Teil fehlt mir noch. Hole ich aber bald.
Habe es getestet und bin einfach nur begeistert. -
Die optische Leistung vom 10 mm ist ebenfalls auf aller höchstem Niveau.
Aber bedenke.. selbst an einer APS-C-Kamera sind 10 mm Brennweite sehr, sehr kurz. Nach meinen Erfahrungen nach sind sogar 18 mm an APS-C schon recht krass. In New York hat man sehr oft ungebetene Objekte im Bild, und das viel mir störend schon beim 18'er (Startbrennweite) auf. New York mit einem 10 mm Objektiv - da zuckt bei mir alles zusammen. Im Central Park oder auf dem Empire State Building geht das wunderbar, aber mitten in der City hast du beim Fotografieren ständig irgendwo einen Gring im Bild.
Habe teils Bilder mit Fremden drauf, obwohl ich ziemlich nach oben geschwenkt habe.
-
Bitte nicht vergessen: Das is nur meine Meinung gewesen, gell? Nicht gleich annehmen. Gibt sicher noch andere Vorschläge. Ich will für kein Unglück verantwortlich sein, wenn dir das Objektiv, oder speziell die Brennweite, nicht passt.
-
Jaja schon klar. Aber es ist gut dass du es erwähnt hast denn somit passiert mir nicht der gleiche Fehler.
Also Danke
Jetzt nochmal eine Frage an dich @Matze da du beide Objektive ja hast/ hattest
Würdest du das Canon 10-18mm dem Sigma 10-20mm f/3.5 vorziehen?
Ist das Sigma schärfer?
Wie sieht es bei Sigma mit dem Autofokus aus? -
Ich habe selber das Sigma 10-20 mm f/3.5 für Nikon Kameras, allerdings von vornherein mit dem Hintergedanken, dass ich eh manuell fokussieren werde und einfach nur ein günstiges UWW für meine D3300 gesucht habe. Denn der Autofokus vom Sigma ist nicht so zuverlässig, wie man es gerne hätte. Da muss man wirklich mit Live View arbeiten.
Mittlerweile würde ich wahrscheinlich eher zum Tamron 10-24 mm HLD greifen. Das ist stabilisiert, am Rand deutlich schärfer und auch hochwertiger verarbeitet.
Im Falle von einer Canon-DSLR würde ich wahrscheinlich zum 10-18 mm IS STM greifen, wenn die Lichtstärke nicht so wichtig ist.
-
Du schreibst die ganze Zeit etwas von Autofokus... Dir ist klar, dass die genannten Walimex-/Samyang-Objektive nur manuell fokussiert werden können?
-
Dann solltest du das tun, denn die Bildqualität ist doch noch eine Stufe besser als z.B. beim 10-18 mm von Canon. Ih fokussiere nicht gerne manuell, weil ich Brillenträger bin - ein Teufelskreis. Mit Brille auf kann ich zwar scharf manuell fokussieren, aber die Komposition im Sucher ist mir so zu weit weg. Und ohne Brille geht es auch nicht, da das Dioptrien-Rädchen nur bis zu einem gewissen Masse drehbar ist. Habe nie zu 100% einen scharfen Blick durch den Sucher. Manuell fokussieren ist daher etwas schwierig für mich.
Aaaaaber.. mit dem schwenkbaren Display meiner 80D und dem Live View geht das in der Landschaftsfotografie einfach tip top!
-
Ich war vor kurzem am Eibsee und hatte dort an meiner 760D hauptsächlich das Canon 10-18mm und ein Freund an der a6300 das Samyang 14mm. Bei gutem Licht fand ich beide von der Bildqualität sehr gut, bei Sternenaufnahmen war meines mehr oder weniger raus (dennoch ist das ein oder andere gute dabei rausgekommen)
Das Samyang ist für sowas natürlich die bessere Wahl.Bei mir ist es mit New York schon im Mai soweit und habe mich nun in einem anderen Eintrag für das Sigma 17-70mm und Canon 85mm entschieden. Ich überlege das 10-18mm aber trotzdem mitzunehmen, da es mich in Sachen Bildqualität, Autofokus, IS und Gewicht überzeugt hat. Könnte sich lohnen wenn man von der Brooklyn Bridge oder dem Top of the Rocks aus fotografiert.
