Beiträge von angerdan

Zitat von DaRowl

Moin in die Runde. Ich überlege derzeit meine 5D Mark IV und die 90D zu verkaufen und mir die R6 Mark II zu gönnen.
Was meint ihr zu der Idee?
Bringt mich ein semi-Wechsel auf eine R Kamera mit überwiegend adaptierten EF Linsen vorwärts, oder macht eine R nur wirklich Sinn, wenn man nochmal 6-10k € zusätzlich für äquivalente RF Linsen statt meiner vorhandenen EFs raus haut?
Ach ja:ich bin reiner Hobbyfotograf und fotografiere weder Sport noch Astro. Video möchte ich gern zukünftig mehr machen. Aktuell filme ich mit der 90D.

Wie kommst du auf diese Idee, deine zwei bestehenden und bewährten Kameras zu verkaufen?
Und was erhoffst du dir von einem Wechsel?

Die R6 II fällt insbesondere bei der Akkulaufzeit sehr stark gegenüber der 90D ab.
neocamera.com/camera_compare.php?model[]=858&model[]=986&model[]=1065&compare=

Zitat von JensJ

Ansonsten ist die Kamera eben schön klein für KB. Schade nur, dass es noch kein schön kompaktes, lichtstarkes Pancake gibt (oder das 18-40mm Kit).

Würde sagen so für Landschaft oder Reisen eine schöne Kamera, macht auf jeden Fall Spaß.

Kompakte Pancakes sind eher eine Domäne von Pentax oder bei APS-C.

Wozu eine Kamera mit KB-Sensor für Landschaft oder Reisen? Dafür macht doch eher APS-C Sinn.

Hast du mal die Pentax K-3 III ausprobiert?
Die liefert dir die Bildqualität und Suchergröße einer KB-Kamera.

Zitat von rontravel

Ok, heute kam das Gigaset GX6 bei mir an. Erstmal, tolles Handy. Aber...

Es erkennt nicht wie unsere Samsung S10+ und S22 die Speicherkarte im OTG Kartenleser. Es meldet ein Problem mit dem Speicher und möchte diesen Formatieren. Somit ist das Handy für mich leider unbrauchbar da es eine der drei Hauptkritierien nicht erfüllt. Liegt es an der Android Version? Gibt es noch eine Möglichkeit dies zu beheben/umgehen?

GX6 Android Version 13

S22 Android Version 14 One UI_Version 6.1

S10+ Android Version 12 One UI-Version 4.1

Ich habe in meiner Fujifilm Kamera eine 64GB SD-Card und möchte im Prinzip regelmäßig die Bilder auf der zusätzlichen 512GB Micro-SD im Telefon, sowie auf einer weiteren SD-Card (mit Hilfe des Handys und OTG Cardreader) sichern.

Alles anzeigen

Ich würde von Gigaset keine Smartphones erwerben. Unter anderem da keine Ersatzakkus verfügbar sind.
Setze besser auf gängige Marken wie Xiaomi oder Samsung, für welche du auch Ersatzteile eralten kannst.

Meine persönliche Empfehlung: Xiaomi Mi 10T Lite. Damit hast du eine GPS-Genauigkeit von 3,8m, immer GPS-Empfang und dazu ist die Kamera mit dem große 1/1.8" Bildsensor bereits Oberklasse was Bildrauschen/Auflösung im 3:4-Format angeht.

Weshalb kopierst du die Fotos von der 64GB SDXC-Speicherkarte nicht auf einen USB-Stick?

Delock Produkte 64115 Delock 2 Port USB 3.2 Gen 1 Hub mit USB Type-C™ Anschluss und SD + Micro SD Slot

Und warum sollen die Bilder auf eine Speicherkarte im Smartphone gesichert werden?

Zitat von chaotisch

Hallo zusammen, ich werd im august zu ner hochzeit gehen und suche dafuer neues objektiv fuer meine eos 60 d.

Besitter zwar ne sigma 50 und ne tamron 70-300 aber will nicht unbedingt nen koffert mit schleppen fuer fest und essen hinterher.

Es wird in ner kirche und einem lokal werden aber ob dunkel oder hell weiss ich nicht.

Also was meint ihr was ich tun soll?

Wenn du optisch ansprechende Bilder erhalten möchtest, welche auch technisch vorzeigbar sind, dann lichtstarke Zoomobjektive (Blende 2.8) oder Festbrennweiten.
Welches Sigma 50mm besitzt du?

Ein 17-55mm f2.8 zu deinem Sigma 50mm dürfte ausreichen.

Zitat von Matze

Du kannst mit dem 50 mm f/1.4 auch ein tolles (sogar noch mächtigeres) Bokeh erzeugen als mit einem 50 mm f/1.4.

Ziemlich exakt das gleiche Bokeh, Bildausschnitt und Belichtungszeit sogar.

Zitat von Matze

Aber 50 mm an einer APS-C-Kamera können für Veranstaltungsfotos schon sehr lang sein.
Wenn Du da z.B. bei einer Hochzeit 2 Leute zusammen auf dem Bild haben willst, bist Du sicher 3 Meter weit weg.

Für die Kirche also perfekt. Da ist der Abstand so groß und durch die dunklere Umgebung ist eine höhere Lichtstärke hilfreich.

Zitat von JensB.

Ich möchte hier auch mal betonen das gerade auf Hochzeiten noch der Punkt Sicherheit eine große Rolle spielt.
Tolles Bokeh und Blende 1.4 klingt alles toll, aber die Wahrscheinlichkeit das man am Ende ein unscharfes Foto hat weil der Fokus falsch sitzt ist zu hoch.

Dazu kommt das bei solchen Blenden die zweite Person (z.b. bei Fotos von der Braut und dem Bräutigam von leicht schräg) definitiv nicht mehr zu erkennen ist. Wenn es nur um Bilder einzelner Personen geht die dazu noch ruhig stehen, kann man so eine Blende gerne nehmen, aber ansonsten ist das eher kritisch.

Was hat Sicherheit mit dem Fokuspunkt zu tun?

Der Fokus wird dort sitzen, wo der ausgewählte AF-Bereich den AF-Punkt setzt und scharfstellt.

Auch ist bei Blende 1.4 definitiv immer eine zweite Person eindeutig zu erkennen, auch wenn der Fotograf schräg zum Paar steht.
Bei Blende 2.8 sowieso.

Zitat von Struppi95

ich könnte mal einen Rat gebrauchen. Ich bin gerade auf der Suche nach einer Kamera für Landschafts- und Tierfotografie. Sowohl meine Katze als auch Tiere, die mir im Wald so über den Weg laufen. Mein Budget liegt bei ca. 3000€. Nun würde ich mir gerne einmal eine solide Grundausstattung zulegen, da ich mein aktuelles Handy, welches täglich im Einsatz ist, gerne ersetzen möchte. Am liebsten wäre mir auch Vollformat, aber vielleicht gibt es ja eine bessere Alternative. Grundsätzlich bin ich offen. Probieren möchte ich mich vielleicht auch mal im Bereich Videografie.

Bisher habe ich mir die S5 II, R6 II sowie die A7IV angeschaut. Die Kamera sollte etwas robust sein, da ich hauptsächlich mit dem Fahrrad unterwegs bin.

Schau dir mal die Pentax K-3 III an, die hat wie deine frühere 100D einen optischen Sucher und einen AF der die Tiere auch im Sucherbetrieb erkennt und auf die Augen fokussieren kann.

Pentax DSLR APS-C-Kamera | PENTAX K-3 Mark III

PENTAX K-3 Mark III: das neue Flaggschiff der APS-C-Format SLR-Lineup. Mach ein Foto.

pentax.eu

Image Tracking | PENTAX K-3 Mark III | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

Insbesondere die Akkulaufzeit und der größere Sucher, das universelle DNG-Format und die GPS-Funktion (mittels Bluetooth) sind Vorteile gegenüber der R6 II (bzws. S5 II / R7 IV)
https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1031&model[]=1065&model[]=615&compare=

https://www.neocamera.com/camera_compare.php?model[]=1031&model[]=1067&model[]=1049&compare=

Mögliche Objektive sind das DA 16-85mm, DA 18-135mm oder D FA 28-105mm.

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/pdf/pentax_acc.pdf

Lens list for Digital single-lens reflex camera / Lens lineup/ Lenses / Products | RICOH IMAGING

www.ricoh-imaging.co.jp

Zitat von JensB.

Laut google kann USB 3.0 und 3.1 aber nur Geschwindigkeiten bis 640MB/s ist das so korrekt?
Selbst bei USB 3.2 hätte man nur Geschwindigkeiten bis max 2.000 MB/S?
Somit wären nach meinem Verständnis die von dir gelinkten Platten zwar deutlich besser, aber da ich diese ja als externe Platten nutze, würde mir dieser Vorteil praktisch nichts bringen. Ich hätte dann nur mehr Geld ausgegeben ohne einen nutzen davon zu haben. Vorausgesetzt der Zahlenjungel verwirrt mich hier nicht.

Stimmt, dann benötigst du ein gehäuse mit USB 3.2 Gen2 20 oder 40 Gbit/s.
preisvergleich.heise.de/?cmp=2272094&cmp=2456176&cmp=2504793&cmp=3116058

Zitat von JensB.

1. Bzgl. Arbeiten soll die Festplatte natürlich schnell sein. Aber das alles in Abhängigkeit des Kosten/Nutzen Bereichs.
   Gleichzeitig ist diese Platte aber auch ständig mit mir unterwegs und sollte da keinerlei Probleme mit haben.
2. Natürlich sollte die Lebensdauer so hoch wie möglich aber die Platte gleichzeitig so günstig wie möglich sein. Ansonsten hat diese Platte nichts auszuhalten da sie abgesehen vom Sichern nur im Schrank rum liegt.
3. Naja was heißt zu langsam. Da ich nicht Hauptberuflich Fotograf bin, ist das Kostentechnisch natürlich egal.
4. Mit Robust definiere ich, das die Platte keine Probleme damit haben sollte ständig bewegt zu werden.
   Das kann sein in der Laptoptasche zum Hotel oder aber auch im Wanderrucksack beim Klettern
5. Ok und bietet das eine oder andere System Vor- bzgw Nachteile?
   Z.b. würde ein Hub natürlich eine schöne Möglichkeit bieten ohne kriechen zu müssen etwas anzuschließen, aber klaut der Kabelweg vom PC zum Hub und dann zur Festplatte am Ende wieder Geschwindigkeit?
   Oder ist dies einfach nur egal?

1. Kannst du diese Erwartungen in Bezug auf Anschaffungskosten und Lese/Schreibgeschwindigkeit irgendiwe mit Minimal/Maximalwerten quantifizieren?
2. Wie soll jemand der die eine Empfehlung geben will wissen, wie diese Gegensätze ausbalanciert werden sollen?
3. Am einfachsten wäre, sich auf konkrete Datenübertragungsraten zu berufen.
4. Es geht darum, wie resistent sie gegen Stürze ist. Bewegung langsamer als Stürze sind kein Thema, solange HDDs ausgeschaltet sind.
5. Erweiterungskarte: Ideal bei fester installation/Verkabelung, da außer dem Steckerende des Kabels auf dem Schreibtisch keine Geräte.
   Neuester Chipsatz möglich, unabhängig vom Mainboard.
   Externer USB-Hub: Flexible Nutzung möglich, da portabel.
   Geschwindigkeit abhängig vom Chipsatz auf dem Mainboard.

Empfehlungen und Infos zu Grundlagen wurden dir in anderen Threads schon gegeben, ich halte das wiederholte durchkauen hier für nicht nachhaltig.
Darin sind auch konkrete Produktempfehlungen zu externen Gehäusen sowie SSD-Datenträgern enthalten.

Thema

Welche externe HDD und SSD sind zu empfehlen?!?

Hallo zusammen,

da mein alter Thread "der im Grunde ja auch eher um einen passenden Laptop geht" tot zu sein scheint und ihn keiner mehr beachtet, öffne ich für meine Konkrete Frage nochmal diesen Thread.
Ich habe bei der Suche hier nichts brauchbares gefunden und teilweise sind posts die passen könnten schon 5 Jahre und mehr alt.

Ich werde mir ein Dell XPS 15 kaufen und würde diesen zusammen mit meinem Desktop PC als Arbeitstier nutzen (Videoschnitt 4K footage / Bildbearbeitung / 3D etc.)
Damit…

JensB.

12. März 2020

Thema

Sinnvolle Speichererweiterung?

Hallo,

ich bin neu in diesem Forum und möchte mich mal kurz auf die Schnelle vorstellen.
Ich heiße Jens und fotografiere schon seit vielen Jahren und fange seit kurzem auch an, Filme zu erstellen und zu schneiden.
Auf dieses Forum bin ich über den YouTube Channel ValueTech gestoßen und hoffe das ich mich hier ein wenig einbringen kann.

Nun aber zu meinem Problem.
Mein PC ist aktuell noch ausreichend für die FullHD-Qualität die ich nutze und somit möchte ich nicht zwangsläufig einen komplett…

JensB.

26. August 2017

Gehäuse:
preisvergleich.heise.de/?cmp=2373544&cmp=2456184&cmp=2456176

SSD:
preisvergleich.heise.de/?cmp=2609979&cmp=2622034&cmp=2454607

Zitat von JensB.

Gesucht wird eine externe Festplatte zum Sichern Ihrer Fotos, Videos und Dokumente.
Ich denke mal das hier 1,5TB locker reichen sollten.

Vielleicht habt ihr da ja auch Vorschläge für mich, schonmal danke.

Wie hast du dich entschieden?
Welche Lösung hast du umgesetzt?

Zitat von JensB.

1. Natürlich ist die Hauptfrage welche Festplatten zum Arbeiten und zur Sicherung Ihr mir empfehlen könnt?
2. Was für Festplatten würden hier Sinn machen? HDD oder SSD oder wieder eine SSD und eine HDD?
3. Natürlich ist SSD am schnellsten, aber ich habe beim googlen hier und da gelesen das 4K Videoschnitt auch problemlos von einer HDD möglich ist die natürlich deutlich günstiger ist?
4. Gleichzeitig möchte ich definitiv flüssig Arbeiten können und auch nach wie vor eine robuste Platte haben.
   Oft muss ich Filme fürs örtliche Tierheim Zeitnah schneiden, ...
   Da macht es eben doch einen Unterschied ob jedes Foto ein paar Sekunden länger laden muss bis es voll geladen ist.
   Am Ende entscheidet wie immer auch ein wenig der Preis.
5. Wie sieht es zum Thema Robustheit bei HDD und SSD aus. Was würde dafür mehr Sinn machen?
6. sollten mir die Anschlüsse ausgehen, wie bekomme ich da am einfachsten gute und schnelle aktuelle Anschlüsse in meinen PC?
7. Gibt es Unterschiede bzgl. HDD und SSD wenn es ums Thema Geschwindigkeit und volle Platte geht? Also ist es grundsätzlich egal oder gibt es da Unterschiede wie schnell die beiden Techniken bleiben wenn diese sehr voll an Daten sind?
8. Lese ich meine aktuelle Arbeitsplatte aus, so zeigt mir CrystalDisk 4 Werte mit einem max Wert von 453MB/s im read, Windows Powershell zeigt mir aber nur 238MB/s an. Welchem Wert kann ich hier eher trauen?

1. Welche Kriterien/Anforderungen hast du an Festplatten zu Arbeiten und welche zur Sicherung?
2. Arbeiten = SSD, Sicherung = HDD
3. Wenn dir schon bei Fotos die Ladezeiten (Lesezugriff) zu hoch sind, ist bei 4K Videoschnitt für möglichst hohe Schreibraten eine SSD nötig.
4. Für flüssiges Arbeiten und eine unempfindliche Festplatte kommt nur eine SSD in Frage.
5. Wie definierst du Robustheit?
   SSDs sind unempfindlich gegen Stöße und Stürze, HDDs verkraften dies im laufenden Betrieb nicht.
6. Mittels PCIe-Erweiterungskarte oder USB-Hub
   https://www.delock.de/produkt/90097/merkmale.html?g=2070
   https://www.delock.de/produkt/64053/merkmale.html?g=1928
7. SSDs sind beim sequentiellen Schreiben mehr als 5x so schnell wie SSDs und beim zufälligen Schreiben etwa 100x so schnell.
   Durch die hohe Anzahl an IOPS spielt Fragmention bei SSDs keine Rolle.
8. Welche Parameter hast du in Powershell eingegeben und welchen Test hast du in CrystalDisk laufen lassen?
   Da beide Programme unterschiedlich arbeiten kannst du von 238 Mbyte/s minimaler und 453 Mbyte/s maximaler Lesegeschwindigkeit ausgehen.

Zitat von Julietta

1. kompakte und leichte Kamera (< 500g)
2. wetter- und kältebeständig
3. mit schwierigen Lichtbedingungen umgehen können.
4. Objektiv für Fernaufnahmen interessant.
5. Mein Budget liegt bei < 1500€

Habt ihr Tipps in welche Richtung es gehen könnte?

<500g in Kombination mit schwierige Lichtbedingungen und Fernaufnahmen ist nur mit großen Kompromissen möglich.

Folgende Optionen gibt es:

1. 0300g, 100mm f2.8 (leichtes Tele)
2. 0800g, 400mm f4.0 (Tele)
3. 1000g, 600mm f4.0 (Supertele)

Jetzt ist die Frage, worauf deine Priorität liegt.

Oder ob du die Gewichtseinschränkung zugunsten einer Systemkamera mit Wechselobjektiven aufheben willst.

Dann bist du bei 500-700g für ein leichtes, lichtstarkes Superteleobjektiv und 300-400g für das Kameragehäuse.
https://geizhals.de/?cmp=20909…7837&cmp=1165377&active=0
https://geizhals.de/?cmp=2090936&cmp=2344181&active=1

Zitat von JensB.

Und natürlich, bei 20 TB kann man erstmal drüber hinwegsehen das die JPEG 3x so groß sind, aber die Menge macht es am Ende eben aus. Und Speicherplatz ist jetzt auch nichts das man einfach mal so hinterher geschmissen bekommt, vor allem wenn man was gutes will.

4TB für 110€ (26€/TB) sind 400% mehr Kapazität zum Preis von 1TB vor 15 Jahren.

Zitat von JensB.

Hmmm, 30€/TByte? Wo gibt es guten und schnellen Speicher dafür?
Da reden wir doch allerhöchstens von internen HDD oder vertue ich mich da?
Sobald man auf SSD geht oder sehr schnellen Speicher möchte/benötigt wird es eben doch deutlich teurer.
Und wenn ich bedenke wie viel Daten hin und her kopiert werden vor allem in der Videografie, dann möchte ich nicht auf eine schnelle SSD verzichten müssen.

Hatte ich bereits verlinkt, hier nochmal die URL:
heise.de/preisvergleich/?cat=hde7s&xf=13810_2000~3772_3.5~960_5&asuch=&bpmin=&bpmax=200

Natürlich HDD, ist für Fotos schnell genug im privaten Bereich.
Wer den Anspruch auf SSD hat, wird den Fokus wohl auf Performance statt Ökonomie legen.

Und für Videos empfiehlt sich eh eine separate Platte. Videos auf SSD hingegen sind dann schon Luxus, da kommt es dann für 1TB mehr oder weniger für Fotos auch nicht mehr an.

Zitat von JensB.

Das ist ja bisher mein Weg. Als Alternative bietet sich dann nun eben auch RAW und HEIF an zwecks weniger Speicher bei besseren Datein.
Es ist ja so das immer mehr Systeme das Format problemlos können. Im Grunde alle Bildverarbeitungssoftware, Windows 11 soll es können wenn ich es richtig gelesen habe, Apple auf allen Geräten sowieso da die das Format schon seit Jahren nutzen und auch die Android Handys kommen immer mehr damit klar. Samsung bietet dieses Format sogar selbst an.

Nur die neuste (Hard- und) Software unterstützt HEIF. Ältere Produkte definitiv nicht.

500€/Jahr zusätzlich auszugeben, um etwa von Adobe HEIF-Unterstützung zu erhalten will sicherlich nicht jeder, wenn er bereits bestehende Produkte und Formate weiternutzen kann.

Und die Speicherplatzersparnis ist bei 25€/TB oder 110€/4TB kein Argument mehr für die höhere Kompression.

Zitat von JensB.

Und im Grunde genommen wäre es dumm weiter auf JPEG zu gehen, denn nicht nur das die HEIF Bilder sehr viel mehr Informationen enthalten und man somit problemlos auch mal ebene die Tiefen hochziehen kann ohne zu große Verluste, die Größe der Datei selbst ist auch viel kleiner als eine JPEG.

Eine JPEG hat in voller Auflösung ca. 20-25MB während eine HEIF nur 7-10MB groß ist.

Die Hauptprogramme wie PS und Lightroom sowie auch mein Handy können auch Problemlos mit diesem Dateityp umgehen.
Dennoch gibt es aber plötzlich auch Probleme, denn HEIF ist noch nicht auf jedem Gerät kompatibel. Ich weiß nicht ob jedes Handy (abgesehen von Apple die schon lange mit dem Format arbeiten) damit umgehen können und auch Windows bereitet mir Probleme.
Ich kann mir die Dateien zwar ansehen, aber in Windows ist die Datei nur 200x300 Pixel groß.

Alles anzeigen

Es wäre dumm JPEG statt RAW zu nutzen. Denn mit JPEG verlierst du viele Informationen.
Und HEIF ist mit den meisten Geräten und Programmen nicht kompatibel.

Ob du HEIF in 10 Jahren noch auf Handys, im Betriebssystem oder in Adbobe Photoshop Cloudversionen nutzen kannst, lässt sich nicht sagen.

Jetzt ist Speicher so günstig und die Prozessoren so leistungsfähig, dass es kaum eine Auswirkung hat ob die Datei 10 oder 30Mbyte groß ist.

Zitat von JensB.

1. Wie bekomme ich es hin, das Windows 10 die .HIF Dateien ordentlich und normal anzeigt?
2. Was nutzt Ihr? JPEG oder HEIF? Und warum nutzt ihr das jeweilige Format?
3. In welchen Formaten Fotografiert ihr generell? Nur RAW? RAW und JPEG oder HEIF? Oder immer nur in JPEG?
4. Wie Handhabt ihr dann eure Dateien? Behaltet ihr immer beide? Oder löscht ihr nach der Durchsicht gewisse Dateien weg? Oder was ganz anderes? Bei mir ist es aktuell so, das ich die RAW und JPEG beide gespeichert lasse. Genau hier ist HEIF dann interessant weil es viel Speicher spart.
5. Gibt es sonst noch was wichtiges zu diesem Thema zu sagen an das ich einfach nicht denke?
6. Wenn ich mit RAW und JPEG Fotografiere, dann erkennt Lightroom das und läd nur die RAW ins Programm.
   Wenn ich jetzt die Fotos durchsortiere dann löscht Lightroom aber trotzdem immer das geladene RAW und das JPEG im selben Ordner was ich gut finde. Bei HEIF ist es so das Lightroom beide Dateien ins Programm läd und ich auch beide Dateien immer löschen muss beim aussortieren.
   Vielleicht gibt es da ja auch Lösungen?

1. Mit Plugins lässt sich das seltene HEIF-Dateiformat nachträglich integrieren
   https://apps.microsoft.com/detail/9pmmsr1cgpwg
   helpx.adobe.com/de/photoshop/kb/ps-heic-codec.html
2. Natives DNG, direkt aus der Kamera, da es die Vorteile von RAW (alle Bildinformationen) sowie JPEG (Auf- sowie Abwärtskompatibilität der Software) verbindet
   helpx.adobe.com/de/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
3. Immer nur DNG, da jede Photoshop-Version und IrfanView dies nativ unterstützen
4. DNG zur Bearbeitung und dann automatisiert per Batch JPEG in geringerer Auflösung erstellen lassen zur Weitergabe.
   Speicher kostet fast nichts mehr (30€/TByte), da macht es keinen effektiven Unterschied ob je Bild 35 oder 50 Mbyte belegt sind.
5. Je einfacher eine Lösung, umso langfristiger funktioniert sie. DNG ist effektiv das JPEG unter den RAW-Formaten.
   HEIF ist so wie JPEG2000, theoretisch besser aber es hat sich in 24 Jahren nicht durchgesetzt.
   Kameras welche nativ DNG ausgeben (insbesndere alle Modelle von Pentax) ermöglichen eine Betriebssystemübergreifende und Softwareversionsunabhängige Nutzung.
6. RAW und JPEG nutzen bietet sich an, um das Problem nicht aufkommen zu lassen.

Zitat von ThenPhotographie

auf Grund der besseren Technik und allgemein modernen Kamera eigentlich schon ehr zur Z8 tendiere, als zur D850.

Ich danke Euch allen schon mal im Voraus für Eure Hilfe.

Die theoretischen Vorteile der Z8 werden durch die praktischen Nachteile (Sucher, Akku) wieder ausgeglichen.

Wie bist du mit der Hilfe weitergekommen und wo stehst du jetzt?

Zitat von JensB.

Gesucht wird eine externe Festplatte zum Sichern Ihrer Fotos, Videos und Dokumente. Ich denke mal das hier 1,5TB locker reichen sollten.

Ich habe um Ehrlich zu sein keine Ahnung was für USB Anschlüsse am Rechner vorhanden sind,
da der alte PC von mir den ich Ihr nun gegeben habe allerdings schon mind. 10-15 Jahre alt ist, wird es bestimmt kein USB 3.1 oder sowas sein.

Und da das Thema Rentner und wenig Geld bleibt, ist hier natürlich wieder wichtig, das man das beste bekommt was eben für möglichst wenig Geld machbar ist.
Hier kommt es nicht so sehr auf extrem hohe Geschwindigkeiten an, denn die Daten sind überschaubar und sie hat auch Zeit.
Eher wäre wichtig das die Platte möglichst lange hält und zuverlässig ist.

Alles anzeigen

Der PC hat als schnellste Schnittstelle PCIe sowie SATA.
heise.de/preisvergleich/?cmp=511915

Eine einfache USB-Schnittstellenkarte bringt USB auf einen brauchbaren Stand.

delock.de/produkt/90229/merkmale.html?g=2068

Dann kannst du ein werkzeugfreies Externes Gehäuse nehmen und eine zuverlässige HDD darin verbauen.

delock.de/produkt/42623/merkmale.html?g=643

heise.de/preisvergleich/?cat=hde7s&xf=13810_2000%7E3772_3.5%7E957_Western+Digital%7E959_5400%7E960_3

Also 430€ Ersparnis.

Oder man holt sich die günstigere Vorgängerversion.

Produktvergleich Tamron 70-180mm 2.8 Di III VXD für Sony E (A056S), Tamron 70-180mm 2.8 Di III VC VXD G2 für Sony E (A065S) heise online Preisvergleich Deutschland

Zitat von Janosch

Da hast du leider recht aber die Ricoh hat doch eine Festbrennweite -
damit werde ich meine Mutter leider nicht überzeugen können, nachdem sie von dieser alten Sony PocketKamera mit dem zoom des Todes kommt

Das Problem mit der jetztigen Kamera ist ja nur die Bildqualität in Innenräumen.
Also kannja die alte Kamera weiterhin im Urlaub genutzt werden und eine neue Kamera in Innenräumen.

Mit der Ricoh GR III bekommst du den Sensor der A6700 in der Größe einer RX100
heise.de/preisvergleich/?cmp=1069493&cmp=2299735&cmp=2090936&cmp=1994133&cmp=2985049

Zitat von Janosch

Ich möchte meiner Mutter (68) eine neue Kamera schenken, da sie mit Ihrer Sony Cybershot HX60 gerne fotografiert, aber viele Bilder nicht so knacken scharf werden wie sie sollten.
Gerade in Innenräumen und mit Kindern, die sich schnell bewegen ist diese Kamera natürlich schnell an Ihren Grenzen.

Da kannst du alle Modelle mit >5x Zoom ausklammern, da sie lichtschwach sind.
Dadurch größer und schwerer, also das Gegenteil von dem was gesucht wird.

Und Modelle älter als 6 Jahre würde ich bei gleicher Sensorgröße auch außen vor lassen.

Dazu die Ricoh GR III und im Vergleich noch die HX60:
heise.de/preisvergleich/?cmp=1069493&cmp=2299735&cmp=2090936&cmp=2953593&cmp=1994133

Zitat von Janosch

Nun die Frage: Gibt es hier ein Modell, dass ihr empfehlen könnt, was Qualität und kompakte Bauweise gut ineinander vereint?

Sony RX100 III oder Panasonic Lumix LX-15

Produktvergleich Sony Cyber-shot DSC-RX100 III (DSC-RX100M3), Panasonic Lumix DMC-LX15 schwarz, Sony Vlog-Kamera ZV-1 (ZV-1) heise online Preisvergleich Deutschland

Fotografie Digitalkameras mit Sensor-Pixelgröße ab 2µm, Anfangsbrennweite: bis 24mm, Lichtstärke max.: bis F2.0 heise online Preisvergleich Deutschland

Zitat von JensB.

Ich hoffe ich konnte genau erklären was ich meine und das es hier jemanden gibt der sich auskennt und mir helfen kann.

Wie weit bist du gekommen?